目前，為新三板提供股權質押服務的機構中仍然以銀行為主。“銀行提供貸款，也不一定會要求大股東提供股權質押，一般情況下有連帶責任的保證擔保就夠了。”上述券商人士告訴記者。

Choice數據顯示，今年以來，截至6月7日，發(fā)布定增預案的新三板企業(yè)共有1223家，占全部掛牌企業(yè)的10.86%。新三板企業(yè)共計發(fā)生了1431筆股權質押，與去年同期相比大抵相當。

新三板主要的融資方式是定增，但股權質押最為常見的間接融資方式，在去年下半年曾一度盛行，不過今年以來，新三板的股權質押開始有所回落。

東北證券研究中心總監(jiān)付立春表示，在新三板企業(yè)優(yōu)勢不明顯、資金成本走高之下，新三板股權質押的吸引力在下降。6月7日，上海一位新三板券商人士則直言，新三板企業(yè)已經不那么值錢了。“有些銀行貸款，都不會要求大股東提供股權質押。”

在業(yè)內人士看來，目前新三板企業(yè)的股轉質押風險在可控范圍內，但是個股風險仍值得防范。Choice數據顯示，武當旅游（836374）質押率達到了總股本的100%，此外8家企業(yè)的累計質押率也超過了80%。這些企業(yè)的股權質押權人包括銀行、非銀行金融機構、非金融業(yè)企業(yè)等，目前銀行仍是新三板股本規(guī)模最大的質押權人。

累計質押1431筆

Choice數據顯示，以公告日期為標準，今年以來，新三板共計發(fā)生1431筆股權質押，累計質押股份585.5億股。去年全年質押次數為3245筆。東北證券付立春認為，去年下半年開始的質押潮已經開始回落。

Choice數據顯示，今年以來，力諾特玻（833017.OC）、怡麗科姆（834440.OC）、中創(chuàng)互動（870069.OC）、海航期貨（834104.OC）大股東均進行了100%的股權質押，占總股本的比例均超過了80%。截至目前，質押比例在50%-80%的新三板企業(yè)有96家。

今年以來，三板做市指數下跌4.18%，三板成指下跌2.24%。一些新三板企業(yè)已經達到了平倉線。根據Choice統(tǒng)計，寧新新材、源森油茶、瑞陽科技等63筆質押已達到平倉線。宏日股份、星源農牧、長江綠海、中科國信等16筆已經達到了預警線和平倉線區(qū)間。

不過，從整體上來說，新三板股權質押風險仍可控。

“其實股權質押主要集中在創(chuàng)新層，但是創(chuàng)新層的優(yōu)勢一直沒有顯現。新三板的質押折扣和利率都是比較苛刻的。尤其近期資金成本在提高，企業(yè)經營也未有明顯改善，目前來說，無論是對出資方和融資方，股權質押的吸引力都在大幅下降。”東北證券新三板研究中心總監(jiān)付立春表示。

目前，為新三板提供股權質押服務的機構中仍然以銀行為主。“銀行提供貸款，也不一定會要求大股東提供股權質押，一般情況下有連帶責任的保證擔保就夠了。”上述券商人士告訴記者。

9公司累計質押率逾8成

6月6日，臻迪科技公告，公司股東北京臻迪投資管理中心（有限合伙）質押股份300萬股，占公司總股本的16.36%；昇和新材亦公告，公司多位股東質押了公司股份，質押股份用于300萬貸款。世能科泰、金點物聯、鴻豐小貸等均發(fā)布了股權質押公告。

6月份以來，新三板公司共計發(fā)生29筆股權質押。與此前相比，質押數量已出現大幅下滑。今年以來，新三板整體的股權質押規(guī)模都有所下降，但個別新三板股票仍然存在風險。例如，武當旅游的質押率達到了100%。

5月25日，武當旅游表示，擬向交通銀行十堰分行申請2.6億元貸款，由公司全部股東的所有股份質押給質押權人交通銀行。貸款資金用于償還公司銀行貸款。

根據公開資料，王茂國是實際控制人，董事長王霞是其女，王霞與陳東生為夫妻關系?？偨浝硗醣笫峭趺瘒樱趺瘒c李有福為夫妻關系。

2016年年報顯示，武當旅游實現歸屬股東凈利潤為1294萬元，資產總計4.07億元，歸屬股東凈資產為7193萬元。資產負債率達到了82.32%。

貝利特的質押比例也達到了總股本的96.79%。有趣的是，股東寧夏貝利特投資控股在年初質押的3000萬股，直至5月31日才進行公告。

貝利特表示，公司未能及時在全國股份轉讓系統(tǒng)指定信息平臺上披露，經主辦券商西部證券持續(xù)督導發(fā)現，現予以補充公告。21世紀經濟報道記者查閱公告發(fā)現，補發(fā)股權質押聲明的企業(yè)并不在少數。

廣證恒生研究報告指出，股權質押對質押方的風險主要有三種，股票價值下跌不能及時補倉導致公司股權變更，掛牌企業(yè)有資金流動性危機，無法按時還款以及借款人道德風險；對于質押權人來說，風險為股價跌破補倉線，質押標的物不能及時變現。

業(yè)內人士認為，當前新三板股權質押風險整體可控，但是個股的風險仍需要謹慎和防范。控股股東質押股權過多，違約可能導致實際控制人發(fā)生變化，不利于企業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展。