這是我們渴望卻不可及的未來。。。

謊言1：好音樂自然有聽眾

示例：“孩子們將會接觸他們想接觸的，而不是市場推給他們的東西。”(Topspin CEO Ian Rogers，2010)

真相：最火的歌曲總是大平臺上大肆吹噓的那些，掙大錢的都是大公司。(比如Katy Perry、Pitbull、Flo Dida)

謊言2：長尾、利基有錢途

示例：“忘了那些財源滾滾的榜首金曲吧，未來的娛樂業(yè)在無數利基市場。”(Chris Anderson，“長尾理論”倡導者)

真相：互聯(lián)網并沒有讓利基們大爆炸，而是讓嘩眾取寵更加嘩眾取寵。

(利基市場，可理解為小眾市場，細分市場，新仔釋義)

謊言3：沒有大公司的控制，音樂人會很爽

真相：大量無節(jié)操、無下限、粗制濫造的作品充斥市場，好東西仍然難出頭。

謊言4：大公司正在死去

真相：大的唱片公司勢力有所減弱，但離死遠著呢!他們仍然控制著金曲的創(chuàng)作和銷售，控制著藝人的養(yǎng)成。不然Jay-Z和Macklemore為啥還要簽大公司?

謊言5：數字音樂比實體唱片更掙錢

真相：數字音樂意味著單次點擊/消費的價值低了很多。(為什么日本能成為全球最大的市場?人家靠的是實體唱片!)

謊言6：巡演才是掙錢之道

真相：也許一小戳人是這樣，但大多數樂隊仍然在路上痛苦掙扎著。(看看Imogen Heap)

謊言7：中產藝人更多了

真相：兩極分化更嚴重了

謊言8：眾籌有用

真相：奇跡只發(fā)生在Amanda Palmer等一小戳人身上

謊言9：Spotify是朋友

真相：如果Spotify夠好運，他們能從華爾街那里獲得很多錢，他們也幫大公司掙了很多錢，但音樂人沒有。

謊言10：Google和YouTube是朋友

真相：人家是商人，不是慈善家，DMCA(數字千年版權法案)對Google有利，對內容生產者有害。

謊言11：如果Pandora能降低版權費，他們將活得更好，并將對藝人有所幫助

真相：Pandora忘了版權費是跟藝人分成比例掛鉤的。(新聞背景)

謊言12：賣T恤等周邊也能掙錢

真相：巡演過程中能靠賣T恤掙錢的藝人非常非常少，真正能支撐巡演的只有賣CD。(21世紀之前)

謊言13：“流”是未來

真相：Spotify仍然虧本、Phapsody正在裁員，Youtube靠免費音樂支撐。

綜上所述，未來很可能是，讓作品價值無限歸零的YouTube大行其道，Spotify什么的也不會一直走運下去。