對于農(nóng)夫山泉被指“欺詐”事件，多年參與慈善公益工作的上海資深律師馬仲器在接受記者采訪時這樣表示：“就目前的報道情況來看，農(nóng)夫山泉在與宋慶齡基金會達(dá)成根據(jù)銷售量捐贈一定比例善款的合作協(xié)議后，其銷售量及活動方式、起止時間等就應(yīng)該予以公布。”他指出，如果我國相關(guān)的法律更加完善，如果《慈善法》得以制定并實施，這類情況也許可以避免。

　　專家指出，此次農(nóng)夫山泉“一分錢”事件的出現(xiàn)，實質(zhì)是暴露出相關(guān)法律缺位的現(xiàn)狀。根據(jù)國家民政部副部長竇玉沛今年早些時候透露，目前全國性的基金會數(shù)量已經(jīng)達(dá)到1530多個。盡早頒布《慈善法》及其實施細(xì)則，規(guī)范慈善捐贈及相關(guān)的信息發(fā)布、審計監(jiān)督等行為已成極為迫切的現(xiàn)實需要。

　　曾參加這項法律起草工作的馬仲器律師介紹說，近年來，民政部進(jìn)行了廣泛深入的調(diào)查研究，組織包括慈善工作者在內(nèi)的各界專家進(jìn)行了反復(fù)論證，召開了多次研討會研究探討我國慈善立法的框架，這部從2006年開始起草的法律已經(jīng)呼之欲出。

　　法律專家認(rèn)為，即便在《慈善法》尚未出臺的今天，農(nóng)夫山泉在銷售數(shù)量和捐贈期限方面的“托辭”也不能完全成立。據(jù)馬仲器介紹，如果企業(yè)與慈善機構(gòu)達(dá)成了捐贈協(xié)議，那么債權(quán)和債務(wù)關(guān)系已經(jīng)確立，“因此相關(guān)基金會應(yīng)該根據(jù)實際銷售量照實結(jié)算捐贈款，而不應(yīng)該放棄部分捐贈權(quán)利。”企業(yè)應(yīng)公開其銷售報表，便于對其經(jīng)銷的數(shù)量進(jìn)行核查，以確認(rèn)其應(yīng)當(dāng)捐贈的數(shù)額。

　　此外，為了使捐贈更為規(guī)范，相關(guān)基金會也應(yīng)該要求企業(yè)在資金到位的情況下才能公開進(jìn)行舉牌宣傳，并且在協(xié)議履行期限屆滿后，應(yīng)該停止相關(guān)的宣傳活動，以免給消費者造成公益活動仍在進(jìn)行的“公益錯覺”。