據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，全球第二大電腦制造商戴爾電腦，上周四在臺(tái)灣官網(wǎng)標(biāo)錯(cuò)價(jià)錢(qián)的烏龍事件，拖延一星期后，戴爾總算提出賠償方案，決定要賠償客戶(hù)1000元到3000元的折價(jià)券，不過(guò)，網(wǎng)友們很不滿(mǎn)意，覺(jué)得戴爾提供的價(jià)錢(qián)比一般網(wǎng)絡(luò)的折扣還要差，標(biāo)錯(cuò)價(jià)還想要再賺一筆，戴爾方面則強(qiáng)調(diào)將持續(xù)跟客戶(hù)溝通。

　　戴爾電腦擺烏龍，現(xiàn)在有了最新決定，如果消費(fèi)者訂購(gòu)的是液晶螢?zāi)?，不管幾臺(tái)，每一人提供1000元折價(jià)券，如果訂購(gòu)的是筆記型電腦，則是贈(zèng)送3000元折價(jià)券。部分客戶(hù)已經(jīng)不想再計(jì)較，但更多人無(wú)法接受，消費(fèi)者相當(dāng)不平，因?yàn)椴糠中吞?hào)的產(chǎn)品在戴爾官網(wǎng)上的價(jià)格，比一般通路還要貴，就算使用了折價(jià)券，似乎還是不劃算。

　　再加上戴爾電腦接連在2007年8月、2008年2月以及今年1月發(fā)生標(biāo)錯(cuò)價(jià)格的烏龍，而且都認(rèn)賠出貨來(lái)看，就連消保官也覺(jué)得這次戴爾的解決方式很沒(méi)誠(chéng)意，但是依照之前的判例，在法律上戴爾還是有可能站得住腳。消保官王治宇表示，“一方面實(shí)務(wù)上可能有不同判決，法官認(rèn)為說(shuō)業(yè)者有錯(cuò)誤的表示，他應(yīng)該以民法第八十八條第一項(xiàng)來(lái)撤銷(xiāo)，這意識(shí)表示讓這個(gè)契約不成立。”