本報記者 李萍報道

　　在陸上開發(fā)風(fēng)電還處于剛剛起步的階段，而技術(shù)瓶頸更高的海上風(fēng)電對全國來說僅僅是研發(fā)和示范，不宜過熱。

　　陸上風(fēng)電高速增長的同時，海上風(fēng)電亦越來越受關(guān)注?！昂Ｉ巷L(fēng)電去年開始在國內(nèi)非常熱?！敝茗P起對記者表示。

　　6月10日，國務(wù)院常務(wù)會議討論并原則通過《江蘇沿海地區(qū)發(fā)展規(guī)劃》，將江蘇沿海風(fēng)電和核電產(chǎn)業(yè)作為沿海風(fēng)電產(chǎn)業(yè)布局的重中之重。

　　業(yè)內(nèi)人士稱，江蘇單一的火電能源結(jié)構(gòu)、用電負荷隨經(jīng)濟增長持續(xù)增加等這些因素，決定了江蘇不得不發(fā)展海上風(fēng)電。問題是，海上風(fēng)電成本高，技術(shù)難度大，曹驊稱，海上風(fēng)電未來的上網(wǎng)電價是1.20元左右，而陸上風(fēng)電目前的上網(wǎng)電價是每度0.47—0.61元。

　　即便在國際上，海上風(fēng)電也還在試驗階段，全球總計1500多萬千瓦。周鳳起表示，根據(jù)國家氣象局最新的分析模擬結(jié)果，離岸20公里、50米高度上的風(fēng)能資源技術(shù)可開發(fā)量約1億-2億千瓦，而陸地50米高度上的風(fēng)能資源技術(shù)可開發(fā)量約6億-10億千瓦?！瓣懮巷L(fēng)電成本低、資源又豐富，我們開發(fā)風(fēng)電還是剛剛起步，所以海上風(fēng)電對全國來說僅僅是研發(fā)和示范，不宜過熱。”

　　汪寧勃表示，海上風(fēng)電與陸上風(fēng)電有一定的互補性，并不是很矛盾。在江蘇等地發(fā)展風(fēng)電，可減少國家能源流動，從這個角度來說是有益的?！皬募夹g(shù)角度說，是一種有益的嘗試。因為現(xiàn)在這個階段，在陸上風(fēng)電還沒有充分發(fā)展的時候，海上風(fēng)電在技術(shù)等各方面的瓶頸比陸上風(fēng)電的困難還要多?！?/p>

　　曹驊稱：“海上風(fēng)電實際上應(yīng)該說從現(xiàn)在起是一個發(fā)展的方向，現(xiàn)在不可能大規(guī)模的開發(fā)，但可以有重點地?！?/p>