6月初，一篇信息來源為“康師傅前高管”的報道，披露了農(nóng)夫山泉策劃并主導了去年“康師傅水源門”事件，同時，文章中引用中國環(huán)境監(jiān)測總站公布的最新一期《中國地表水水質(zhì)月報》中“千島湖的水質(zhì)在今年1月份已被列入Ⅳ類”，將農(nóng)夫山泉也引入到了“水源門”漩渦當中。（6月18日《21世紀經(jīng)濟報道》）

　　其實，無論是康師傅陷入“水源門”，還是將農(nóng)夫山泉卷入其中，說白了，都不過是兩個產(chǎn)量占據(jù)國內(nèi)純凈水市場前兩位的大生產(chǎn)商之間在互揭瘡疤而已。但是，公眾只關(guān)心在“水源門”里被卷入的農(nóng)夫山泉，其水質(zhì)是否符合正常人的飲用標準。

　　恰恰是在這一點的追究上，讓筆者越看越糊涂：先是《中國地表水水質(zhì)月報》稱“千島湖的水質(zhì)被列入Ⅳ類”，由于Ⅳ類水質(zhì)被描述為“輕度污染”，指一般工業(yè)用水和人體非直接接觸的娛樂用水，據(jù)此，農(nóng)夫山泉賴以自豪的水質(zhì)實際上是不能飲用的。但據(jù)6月18日新華社報道，浙江省環(huán)保廳6月16日首次對此作出回應(yīng)：千島湖水質(zhì)總體良好，是中國水質(zhì)最好的水庫之一。

　　現(xiàn)在對千島湖水質(zhì)的鑒定，既有中國環(huán)境監(jiān)測總站的評價，同時又有當?shù)丨h(huán)保部門的反駁，兩個部門都具有相當?shù)臋?quán)威性，公眾到底該聽誰的？進而言之，檢測純凈水生產(chǎn)商的水源是否合格，應(yīng)該由哪個部門專門負責？

　　請一個權(quán)威部門對千島湖的水質(zhì)盡快做一個結(jié)論吧，公眾不能總是摸著石頭過“水源門”吧？