吉野家地圖被指抄襲

　　原告稱與星巴克“錯(cuò)得都一樣”；吉野家否認(rèn)

　　本報(bào)訊 (記者 朱燕) 因認(rèn)為吉野家抄襲該公司給星巴克設(shè)計(jì)的地圖，上海紅邦企業(yè)策劃有限公司將北京吉野家快餐有限公司訴至法院，索賠3萬余元。昨日，該案在西城法院開庭審理。

　　原告 錯(cuò)誤圖例跟著用

　　上海紅邦企業(yè)策劃有限公司表示，他們?cè)鵀樾前涂?、可口可樂等公司設(shè)計(jì)過標(biāo)示性地圖。2008年12月，公司走訪了北京吉野家的幾家快餐店，看到吉野家宣傳冊(cè)上的地圖抄襲了該公司設(shè)計(jì)的地圖。

　　昨日，在法庭上，紅邦公司拿出他們給客戶星巴克制作的宣傳地圖表示，吉野家的地圖就是抄襲的這張圖，“我們有些圖例是錯(cuò)誤的，吉野家的跟我們錯(cuò)得都一樣，比如北京飯店標(biāo)注在故宮內(nèi)。”

　　被告 地圖請(qǐng)專業(yè)公司設(shè)計(jì)

　　但吉野家代理人并不認(rèn)同，稱餐廳地圖都是委托專業(yè)公司設(shè)計(jì)的，設(shè)計(jì)公司享有著作權(quán)。吉野家還提出，從法庭調(diào)查來看，沒有看到原告的設(shè)計(jì)底圖，無法證明原告設(shè)計(jì)了星巴克地圖并對(duì)該地圖享有著作權(quán)。

　　吉野家請(qǐng)地圖設(shè)計(jì)者楊某作為證人出庭。楊某拿出4幅地圖演示了地圖修改的過程。楊某表示，從沒看過星巴克的地圖，自己制圖的依據(jù)是北京交通地圖。

　　法庭未當(dāng)庭做出判決。