5月13日傍晚消息，九城發(fā)公告稱暴雪單方面修改用戶協(xié)議不具法律效力。上海中匯律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師游云庭(blog)指出，修改之前的用戶協(xié)議是一份三方協(xié)議，修改需要暴雪、九城及用戶達(dá)成一致，此事是九城暴雪的一場(chǎng)利益博弈。

　　魔獸世界用戶協(xié)議修改一事出現(xiàn)戲劇性轉(zhuǎn)變，就在玩家將不滿矛頭指向九城時(shí)，暴雪發(fā)公告承認(rèn)修改用戶協(xié)議。一直保持沉默的九城今日19：30左右通過魔獸官網(wǎng)論壇發(fā)布聲明，稱對(duì)修改毫不知情，并稱修改協(xié)議不具備法律效力。

　　長期關(guān)注魔獸易主事件的游云庭則表示，暴雪修改前的用戶協(xié)議是一份三方協(xié)議，意味著在做出修改時(shí)，必須由暴雪、九城達(dá)成一致，并向玩家進(jìn)行公示。如果運(yùn)營商根據(jù)修改條款刪除用戶信息，一旦訴諸法律，法院也不會(huì)認(rèn)為具備效力。

　　暴雪九城用修改協(xié)議做利益博弈

　　游云庭曾就職于網(wǎng)游公司，據(jù)他介紹，根據(jù)網(wǎng)游行業(yè)的慣例，用戶協(xié)議文本主要由游戲開發(fā)方提供，但在本地化過程中，運(yùn)營商也會(huì)對(duì)用戶協(xié)議進(jìn)行調(diào)整。“正常的運(yùn)營過程是，開發(fā)商和運(yùn)營商對(duì)修改的協(xié)議均確認(rèn)后，才打包客戶端進(jìn)行更新?！?/p>

　　一份網(wǎng)游協(xié)議通常由兩個(gè)部分構(gòu)成：一是開發(fā)商對(duì)運(yùn)營商運(yùn)營版權(quán)的許可。二是開發(fā)商給本地運(yùn)營商一定權(quán)利去和用戶建立服務(wù)合同關(guān)系?！岸懦呛捅┭┯脩魠f(xié)議里的權(quán)力劃分，則要根據(jù)當(dāng)初暴雪和九城簽訂合同的內(nèi)容?！庇卧仆フf。

　　游云庭曾研究過修改前魔獸的用戶協(xié)議，他認(rèn)為更像是一個(gè)三方協(xié)議。“如果根據(jù)合同法規(guī)定，協(xié)議由三方一起達(dá)成，修改時(shí)也需要由三方確認(rèn)，否則不具備法律效力?！倍┭┖途懦撬坪跻呀?jīng)無法達(dá)成一致，在此事件上已公然反目。

　　“如果暴雪單方面修改用戶協(xié)議，則是對(duì)運(yùn)營商九城的不尊重?！庇卧仆フJ(rèn)為，由于魔獸世界合同到期，暴雪和九城目標(biāo)利益無法達(dá)成一致，該條款糾紛可能是暴雪九城為爭(zhēng)奪某種利益而做的博弈。

　　暴雪修改條款不具備法律效力

　　游云庭表示，暴雪修改的協(xié)議主要為第7條和第10條，規(guī)定九城擁有中止、終止或刪除用戶賬號(hào)的絕對(duì)權(quán)利等，完全排除用戶權(quán)利。游云庭指出，無論魔獸的運(yùn)營商是九城還是網(wǎng)易，如果根據(jù)此類條款刪除用戶數(shù)據(jù)，一旦訴諸法律法院也不會(huì)認(rèn)為有效。

　　曾有業(yè)內(nèi)人士分析說，如果魔獸數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移出現(xiàn)重大問題，龐大的魔獸用戶量無疑將把此事演變成群體性消費(fèi)權(quán)益事件，將引起政府關(guān)注并介入。游云庭則認(rèn)為此種情況并不太容易發(fā)生，“從商業(yè)角度來看，尤其在網(wǎng)游行業(yè)混還是需要名聲，暴雪還要繼續(xù)開發(fā)游戲，九城也要運(yùn)營其他游戲，都要估計(jì)自身形象?！?/p>

　　在暴雪和九城此次糾紛中，讓游云庭深感悲哀的是，魔獸上千萬獨(dú)立付費(fèi)的玩家，似乎像一個(gè)皮球一樣被踢來踢去，用戶的權(quán)益似乎并未被放在第一位。而在暴雪和九城怒目相對(duì)時(shí)，魔獸易主事件另一方網(wǎng)易一直保持沉默態(tài)度。

　　游云庭表示，易主事件在網(wǎng)游界時(shí)有發(fā)生，一般接盤者都愿意以高價(jià)格來確保游戲順利過渡?！熬W(wǎng)易作為新的接盤者，是不是也因該讓出一部分利益？讓交接更容易，也讓以后游戲的運(yùn)營更加順利?！庇卧仆フJ(rèn)為，現(xiàn)在是暴雪、九城、網(wǎng)易三方高層同時(shí)出面坐下來將事情理順的時(shí)候了。(韓枝)