音集協(xié)昨天在其官網(wǎng)上發(fā)表聲明，承認(rèn)已對先收到的1000萬元卡拉OK版權(quán)費“進行了第一次分配”，扣除了50%作為管理費，并稱這是“經(jīng)過由會員大會授權(quán)的管理委員會通過的”。而后來收到的版權(quán)費尚未分配，要等召開會員大會制定分配規(guī)則。

　　錢還沒分完，對廣大音樂著作權(quán)所有人自然是好事。音集協(xié)為大家跑腿需要經(jīng)費，這一點也都能理解。討來一塊，你拿走五毛，雖然這管理費著實不低，但是萬事開頭難，人家既然解釋“由于協(xié)會成立初期投入成本較高”，大家也無話可說。但疑問還有，僅舉兩點：第一，版權(quán)費分配和管理費收取究竟誰說了算？是管理委員會還是會員大會？第二，管理費比例到底應(yīng)該是多少？總該有個標(biāo)準(zhǔn)吧？

　　這些問題音集協(xié)都沒有說清楚，我上其官網(wǎng)仔細(xì)查閱了其章程，發(fā)現(xiàn)章程中明確規(guī)定，“本會的權(quán)力機構(gòu)為會員大會”，版權(quán)費分配和管理費收取由會員大會決定，閉會期間由“理事會”開展日常工作，沒有“管理委員會”這一機構(gòu)。而“理事會”的職權(quán)中不包括版權(quán)費分配和管理費收取。至于管理費收取比例，查遍章程，也沒有明確規(guī)定，只含糊其辭用“一定比例”來表述，倒是明確規(guī)定了管理費標(biāo)準(zhǔn)“可根據(jù)協(xié)會發(fā)展的需要作適當(dāng)調(diào)整”，“蓄存本會的待分配款項的利息”屬于協(xié)會經(jīng)費來源。

　　連管理費標(biāo)準(zhǔn)都不向主人說清楚，音集協(xié)這位大管家辦事還真夠“透明”的！