記者： 胡建禮

　　音集協(xié)昨天在其官網(wǎng)上發(fā)表聲明，承認(rèn)已對(duì)先收到的1000萬元卡拉OK版權(quán)費(fèi)“進(jìn)行了第一次分配”，扣除了50%作為管理費(fèi)，并稱這是“經(jīng)過由會(huì)員大會(huì)授權(quán)的管理委員會(huì)通過的”。而后來收到的版權(quán)費(fèi)尚未分配，要等召開會(huì)員大會(huì)制定分配規(guī)則。

　　錢還沒分完，對(duì)廣大音樂著作權(quán)所有人自然是好事。音集協(xié)為大家跑腿需要經(jīng)費(fèi)，這一點(diǎn)也都能理解。討來一塊，你拿走五毛，雖然這管理費(fèi)著實(shí)不低，但是萬事開頭難，人家既然解釋“由于協(xié)會(huì)成立初期投入成本較高”，大家也無話可說。但疑問還有，僅舉兩點(diǎn)：第一，版權(quán)費(fèi)分配和管理費(fèi)收取究竟誰說了算？是管理委員會(huì)還是會(huì)員大會(huì)？第二，管理費(fèi)比例到底應(yīng)該是多少？總該有個(gè)標(biāo)準(zhǔn)吧？

　　這些問題音集協(xié)都沒有說清楚，我上其官網(wǎng)仔細(xì)查閱了其章程，發(fā)現(xiàn)章程中明確規(guī)定，“本會(huì)的權(quán)力機(jī)構(gòu)為會(huì)員大會(huì)”，版權(quán)費(fèi)分配和管理費(fèi)收取由會(huì)員大會(huì)決定，閉會(huì)期間由“理事會(huì)”開展日常工作，沒有“管理委員會(huì)”這一機(jī)構(gòu)。而“理事會(huì)”的職權(quán)中不包括版權(quán)費(fèi)分配和管理費(fèi)收取。至于管理費(fèi)收取比例，查遍章程，也沒有明確規(guī)定，只含糊其辭用“一定比例”來表述，倒是明確規(guī)定了管理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)“可根據(jù)協(xié)會(huì)發(fā)展的需要作適當(dāng)調(diào)整”，“蓄存本會(huì)的待分配款項(xiàng)的利息”屬于協(xié)會(huì)經(jīng)費(fèi)來源。

　　連管理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)都不向主人說清楚，音集協(xié)這位大管家辦事還真夠“透明”的！