汶川大地震是一場(chǎng)巨大的自然災(zāi)害，它對(duì)我國經(jīng)濟(jì)的整體影響可能并不很大，但是對(duì)于一些行業(yè)，比如房地產(chǎn)業(yè)的地區(qū)性分化，卻有相當(dāng)深遠(yuǎn)的影響。特別是這種自然災(zāi)害將對(duì)投資者長(zhǎng)期持有不動(dòng)產(chǎn)的信心形成一定的沖擊。

    當(dāng)“房子倒了，房貸還在”逐漸成為一個(gè)公眾話題時(shí)，我們必須承認(rèn)，不動(dòng)產(chǎn)的套現(xiàn)方式有極大的限制；從土地環(huán)境的角度來看不動(dòng)產(chǎn)市場(chǎng)，我們也必須承認(rèn)，不動(dòng)產(chǎn)的環(huán)境資源，包括環(huán)境污染以及環(huán)境不穩(wěn)定的威脅，也會(huì)影響不動(dòng)產(chǎn)的投資價(jià)值；從產(chǎn)業(yè)質(zhì)量要求和安全系數(shù)角度來看不動(dòng)產(chǎn)市場(chǎng)，我們將會(huì)更迷茫，也許有些地區(qū)的荒涼根本不可能在短期之內(nèi)改變。

    一般而言，不動(dòng)產(chǎn)是相當(dāng)穩(wěn)定的投資品。在任何時(shí)點(diǎn)，任何國家，一套居民住宅的租金也很難低于當(dāng)?shù)匾粋€(gè)城市家庭的基本生活支出。當(dāng)?shù)卣鸢l(fā)生，某地不能住了，但是住房需求卻是剛性的。災(zāi)難過后，我們還必須看到的是，房地產(chǎn)仍然是我們這個(gè)階段不可替代的投資品，而且在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間之內(nèi)都會(huì)是最重要的投資品之一。

    事實(shí)上，當(dāng)以人民幣計(jì)價(jià)的勞動(dòng)力價(jià)格被嚴(yán)重低估時(shí)，以人民幣計(jì)價(jià)的資產(chǎn)，相對(duì)于以任一外幣計(jì)價(jià)資產(chǎn)而言，價(jià)格都會(huì)被低估。因此，對(duì)于投資品市場(chǎng)稍具敏感的人，大多都會(huì)得出一個(gè)結(jié)論：如果沒有住宅，養(yǎng)老就會(huì)成為一個(gè)問題——特別是以最近的CPI衡量，恐怕更是如此。

    當(dāng)前的財(cái)政政策對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)投資保持著較低的稅負(fù)率，并有一定的金融支持——如果考慮到我們未來的收入還將增長(zhǎng)，如果沒有住宅，我們的資產(chǎn)積累就是負(fù)值。

    從經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)的角度，以中國勞動(dòng)人口的實(shí)際購買力比之于經(jīng)濟(jì)產(chǎn)能的提升效率，5年以來，我國的這一比值一直是全球最低的；也就是說我們國家的“人口紅利”一直就是全球最高的——它所透支的，其實(shí)是我們的工作熱情和對(duì)于投資品市場(chǎng)的關(guān)注度。

    對(duì)于未來的不動(dòng)產(chǎn)市場(chǎng)，對(duì)于國家現(xiàn)階段的住宅政策以及城市化發(fā)展的戰(zhàn)略性調(diào)整，只能有兩條路，要么對(duì)內(nèi)，要么對(duì)外。如果我們選擇后者，也有兩條路，要么人民幣加速升值，要么是以人民幣為計(jì)價(jià)單位的生產(chǎn)力價(jià)格（主要是工資）加速提升；兩選其一，成為必然。

    目前，我們至少應(yīng)當(dāng)重視一個(gè)現(xiàn)象，那些失去了住宅的受災(zāi)群眾的損失，已經(jīng)超出了個(gè)人承擔(dān)能力。對(duì)此，政府有責(zé)任考慮相應(yīng)的減災(zāi)措施，防止大家發(fā)生無端的生存危機(jī)與生存恐懼——災(zāi)后的房地產(chǎn)市場(chǎng)，還有沒有投資價(jià)值，也許并不重要；真正殘忍的不是“房子倒了”，更不是“房貸還在”，而是生活保障制度缺位形成的新的社會(huì)公眾心理負(fù)擔(dān)。