因一篇批評自己月嫂的文章被新浪網(wǎng)發(fā)表，青欣久久家政服務(wù)公司狀告發(fā)帖人和新浪互聯(lián)信息服務(wù)有限公司，索賠名譽損失1萬元。昨天，朝陽法院以證據(jù)不足等，駁回了其訴求。
　　原告稱，被告王女士曾使用過原告月嫂梁某，去年12月4日，王女士以“被那個青欣的金牌月嫂氣得發(fā)抖，呼吁大家給我朋友輿論上的支持”為題目，在新浪網(wǎng)上育兒論壇等處一帖多發(fā)，后該帖被支持為熱帖，新浪網(wǎng)又將該帖加為精華帖。
　　法院審理認(rèn)為，涉案文章對事實的敘述以及評價指向的對象為梁某，而非“青欣公司”或“青欣月嫂公司”，且涉案文章中并不存在侮辱、誹謗公司的言詞，亦未對其進(jìn)行惡意攻擊；閱讀該文章的網(wǎng)友，并不能推定文中提到的公司即為原告。法院無法推斷出原告社會評價被降低的結(jié)論。
　　新浪網(wǎng)為什么不用擔(dān)責(zé)？
　　朝陽法院法官表示，網(wǎng)民發(fā)表言論具有即時性、隨意性等特點，對于明顯違反法律、法規(guī)及社會公序良俗的言論，網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)主動刪除，但不應(yīng)苛求其對論壇上所發(fā)表的言論所指向的事實情況仔細(xì)核查。
　　在相關(guān)人員提出異議后，網(wǎng)站應(yīng)采取包括刊登對應(yīng)言論以及刪除爭議言論等相應(yīng)措施；已造成嚴(yán)重后果的，其應(yīng)負(fù)有更正聲明的義務(wù)，并應(yīng)向受損人賠禮道歉；如果在他人就爭議言論提出異議后，網(wǎng)站拒不采取措施而導(dǎo)致?lián)p害后果的，其還應(yīng)承擔(dān)損害賠償?shù)绕渌袷仑?zé)任。但本案中，原告并無充分證據(jù)證明新浪網(wǎng)存在主觀惡意，新浪在接到原告訴狀后，立即刪除了涉案文章，采取措施適當(dāng)。因此，新浪不應(yīng)承擔(dān)侵害名譽權(quán)的民事責(zé)任。