有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，要大力整治SP應(yīng)與公安機(jī)關(guān)聯(lián)手打擊類(lèi)似群發(fā)短信等行為（時(shí)報(bào)記者 龍成關(guān) 攝）

    “收取的費(fèi)用中，運(yùn)營(yíng)商提成15％，我們拿85%.而且鏈接內(nèi)容都在運(yùn)營(yíng)商服務(wù)器上注冊(cè)，他們應(yīng)該知道鏈接的內(nèi)容。”北京杰訊公司的WAP站點(diǎn)的CEO潘軍曾為自己辯護(hù)。

    潘軍與其下屬因利用買(mǎi)來(lái)號(hào)碼簿因向全國(guó)近千萬(wàn)手機(jī)用戶(hù)發(fā)布帶有淫穢鏈接的短信誘惑定制而被捕。他們被指控傳播淫穢物品牟利。經(jīng)調(diào)查，從今年4月17日～29日，類(lèi)似淫穢鏈接的短信用戶(hù)點(diǎn)擊量達(dá)19.5萬(wàn)多次。檢察官舉證，該公司W(wǎng)AP部門(mén)月收入本來(lái)僅幾萬(wàn)元，制作淫穢頁(yè)面當(dāng)月收入高達(dá)60萬(wàn)。

    在此案中其中一個(gè)受關(guān)注的焦點(diǎn)是，提供發(fā)布和收費(fèi)途徑的移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商是否同樣有責(zé)任。

    電信觀察家項(xiàng)立剛認(rèn)為，移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商提供的僅是一個(gè)通道。項(xiàng)立剛認(rèn)為，盡管運(yùn)營(yíng)商服務(wù)器都可能有備份類(lèi)似信息，但受到私隱和保護(hù)商業(yè)信息等原則的限制，“未經(jīng)相關(guān)部門(mén)許可，不能擅自看信息的內(nèi)容，因?yàn)槟堑扔谇址噶藙e人的通信私隱權(quán)利。”

    “色情的界限在哪？這不是運(yùn)營(yíng)商所能判斷的。”資深電信分析師付亮則認(rèn)為，首先內(nèi)容檢查應(yīng)，由文化部等負(fù)責(zé)。由于目前每日發(fā)送的信息達(dá)到不止10億條，即使運(yùn)營(yíng)商有檢查的責(zé)任，從技術(shù)上也難以百分百地防止漏洞。不過(guò)，運(yùn)營(yíng)商有義務(wù)在乎協(xié)助有關(guān)部門(mén)進(jìn)行調(diào)查，以快速處理。如果違規(guī)短信涉及面太廣、造成傷害過(guò)大，運(yùn)營(yíng)商還是要負(fù)相應(yīng)的責(zé)任的。

    有本地律師認(rèn)為，運(yùn)營(yíng)商是否違規(guī)應(yīng)該看合同。如果合同上寫(xiě)明，運(yùn)營(yíng)商是不應(yīng)該為類(lèi)似的短信代收費(fèi)的，運(yùn)營(yíng)商無(wú)須擔(dān)責(zé)，獨(dú)立WAP不僅要承擔(dān)形式上的責(zé)任，同時(shí)應(yīng)該承擔(dān)與運(yùn)營(yíng)商合同的違規(guī)責(zé)任。